Советская государственная политика заниженных цен на энергоресурсы, значение которых в себестоимости промышленной продукции составляло от долей до нескольких процентов, а в коммунальную сферу ресурсы отдавались в три раза ниже себестоимости, обусловила низкую эффективность энергоиспользования. На сегодняшний день эффективность использования электрической энергии в России значительно меньше, чем в США, Японии и ряде европейских стран. В связи с тем, что стоимость электроэнергии зависит от стоимости топлива, затраты на энергоносители и в коммунальной сфере, и в промышленности многократно возросли. Зачастую в себестоимости продукции в промышленной сфере доля затрат на энергию составляет от 10 до 40 %. При этом существует тенденция дальнейшего увеличения цен на электроэнергию.
При расчете инвестиционных проектов является распространенной ошибка, когда на протяжении всего срока проекта себестоимость предполагаемой к производству продукции считается в текущих ценах. Например, расчет платы за электроэнергию за весь проект по ценам на дату расчета будет экономически неверным, поскольку каждый год стоимость электричества в России повышается минимум на 10 %. Так, предстоящие затраты будут занижены, за счет чего изменятся денежные потоки проекта и срок его окупаемости, что повлечет за собой неверное итоговое решение о сроках и стоимости реализации проекта.
С другой стороны, при расчетах имеет смысл учитывать возможность снижения затрат за счет экономии электроэнергии путем использования современных технологий. В качестве примеров можно привести такие агрегаты, как устройство плавного запуска электродвигателей большой мощности (УПЗ)1 или регулятор давления воздуха (РДВ)2. Благодаря этим устройствам у больших предприятий появляется возможность экономить миллионы рублей. Однако многие организации не могут рассчитать возможную экономию по причине отсутствия опыта в данной сфере.
Приведем следующий пример.
Один из клиентов компании обратился с просьбой произвести экономический анализ своей деятельности и выявить возможные пути снижения затрат. Выяснилось, что существенную статью затрат в общей доле издержек составляет электроэнергия в силу того, что на фирме клиента было установлено около 500 обычных ламп накаливания (ЛН). К сожалению, во многих регионах до сих пор используются такие лампы, которые по всем характеристикам сильно уступают люминесцентным (энергосберегающим) лампам (ЛЛ).
Технико-экономические характеристики ламп накаливания во многом уступают характеристикам энергосберегающих ламп. Срок службы ЛЛ в 8-15 раз выше, чем у ламп накаливания, и составляет примерно 8-15 тыс. часов. Кроме того, их световая отдача в пять раз энергоэффективнее других видов ламп. Энергосберегающие лампы создавались специально для замены ламп накаливания в местах обитания человека, поскольку их цветопередающие свойства способствуют лучшему восприятию интерьера, лица и рук человека. Пожаро- и взрывобезопасность, а также защита от поражения потребителя электрическим током у ЛЛ соответствуют европейским стандартам и обеспечивают полную безопасность жизнедеятельности человека. Другим преимуществом люминесцентных ламп является возможность создавать в помещении свет разного спектрального состава - теплый, естественный, белый и дневной. Таким образом, с эксплутационной точки зрения люминесцентные лампы значительно лучше, чем лампы накаливания (табл. 1).
Рассмотрим преимущества ЛЛ перед ЛН с экономической точки зрения (табл. 2).
Общий расход при применении ламп накаливания с учетом стоимости лампы составит:
2 037,6 руб. + 159,5 руб. = 2 197,1 руб. (для коммерческих организаций);
1 072,8 +159,5 руб. = 1 232,3 руб. (для потребителей, присоединенных к распределительным устройствам электростанций);
1 506 + 159,5 руб. = 1 665,5 (для потребителей, присоединенных к сетям Федеральной сетевой компании).
В случае использования компактных люминисцентных ламп расход составит соответственно:
407,52 руб. + 275 руб. = 682,52 руб.;
214,56 руб. + 275 руб. = 516,56 руб.;
301,2 руб. + 275 руб. = 576,2 руб.
Из расчетов следует, что экономия при переходе на одну люминесцентную лампу составляет более 1 500 рублей.
Таким образом, энергосберегающие лампы, несмотря на их высокую стоимость, в три раза экономичнее, чем дешевая лампа накаливания. Переход на энергосберегающие лампы позволил нашему клиенту сэкономить в общей сложности более 740 тыс. руб. (1 500 руб. * 500 ламп).
Приведенный пример подтверждает, что использование энергосберегающих ламп является гораздо менее затратным, чем применение ламп накаливания. За счет их использования возможно сократить издержки на электроэнергию более чем в три раза. Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 3 апреля 1996 г. № 28-ФЗ "Об энергосбережении" "... потребители энергетических ресурсов - юридические лица - в случае использования энергетических ресурсов не в том объеме, который предусмотрен договорами с энергоснабжающими организациями, освобождаются от возмещения расходов, понесенных указанными энергоснабжающими организациями, если недоиспользование энергетических ресурсов является следствием осуществления мероприятий по энергобережению...".
Кроме энергосберегающих ламп, предприятие (особенно это касается крупных производств) в целях сокращения своих затрат на электроэнергию может приобретать энергосберегающие установки или миниэлектростанции, самостоятельно генерирующие электроэнергию.
Снижение потребления электроэнергии пользователями будет способствовать не только экономии средств последних, но и реализации государственной политики в сфере развития топливно-энергетического комплекса и повышения эффективности использования электрической энергии в России, в том числе снижению энергоемкости ВВП к 2010 г. на 70%.
Примечание
1 Устройство применяется для плавного (мягкого и безударного) пуска компрессорных установок, нагнетателей, насосов, вентиляторов и других приводов. Главной отличительной особенностью устройства является то, что первоначальный пусковой момент, приходящийся на вал двигателя, приблизительно в 70 раз меньше, чем при других видах запуска. УПЗ позволяет отключать и включать компрессоры, (а также вентиляторы, насосы) в любой момент, когда это необходимо, даже на часовые перерывы, что существенно снижает расход электроэнергии.
2 РДВ применяется для автоматического устранения перепадов давления в пневмосистемах, компрессорах и нагнетателях. Регулятор может использоваться как с асинхронными, так и с синхронными двигателями мощностью от 100 до 10000 кВт.; с высокой точностью поддерживает в пневмо- или гидросистеме любое заданное давление без вмешательства обслуживающего персонала, что позволяет оборудованию работать в оптимальном режиме без перерасхода электроэнергии и скачков давления в системе. Применение регулятора дает возможность сократить потребление электроэнергии на 8-13%, повысить качество продукции за счет более надежной работы пневмооборудования и инструментов. В сочетании с УПЗ достигается общая экономия электроэнергии до 50%.
